1.előterjesztés:

Engedjék meg, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében megköszönjem a rendőri vezetés és a végrehajtó állomány 2010 évben végzett munkáját.                                                                                                                     Úgy gondolom, hogy Főkapitány úr beszámolóját kettősség jellemzi.                                                         Kimondott és kimondatlan szavakat, a leírt és leíratlan mondatokat...

Le kell szögeznünk, hogy jelen pillanatban a bűnözők elleni harcban vesztésre állunk, ráadásul 2006 ősze óta a mai napig a politika játékszerének tekinti a Rendőrséget.  A Belügyminiszter törvények felettinek gondolja magát és kézi vezérléssel irányítja a Rendőrséget. A kormánypártok és a kormány politikai ellenfeleire szabott törvénykezést folytat a Parlamentben.

Kimondhatjuk, hogy a „két hét alatt rendet teszünk” kampány szlogenből semmi nem valósult meg. Az elmúlt egy évben jelentős mértékben növekedett a bűncselekmények száma, és ezen növekedés megállítására a kormányzatnak elképzelése sincs. Kontrát államtitkár folyamatosan 1800 új rendőrről beszél, de elfelejti kimondani, hogy az elmúlt egy évben jelentős számú rendőr hagyta el a Rendőrség kötelékét. A Széll Kálmán terv, melyet nevezhetnénk az Orbán-csomagnak is, az utolsó „kedvezményeitől” fosztja meg a fegyveres és rendvédelmi szervezetek dolgozóit. Kormánypárti politikusok, olcsó népszerűségért feláldozzák a rendőri állomány vélt létbiztonságát, felrúgják azokat az utolsó kedvezményeket, melyekkel a rendőri pálya vonzó lehetne a ma fiatalja számára.

Szeretném felhívni a figyelmét a körünkben lévő országgyűlési képviselőket, akik minden mérlegelés nélkül támogatják a Széll Kálmán tervet, hogy a rendőri szolgálatot nem az íróasztal mellett hajtják végre, a rendőri munka nem 8 órából áll, a rendőr vasárnap és ünnepnapokon is szolgálatot lát el és szolgálatteljesítés közben meg is lehet halni. Így tessenek majd gondolkodni, mikor szavaznak a fegyveres és rendvédelmi szervek dolgozóinak megsarcolásáról!

Addig amíg Orbán Viktor magánhadserege, a Terror Elhárító Központ tagjai éves szinten több 10 milliárd forintból tevékenykednek, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom vezetőit és tagjait megfigyeljék, lehallgassák, addig a Rendőrségnek üzemanyag és személyi problémái vannak.

A számok makacs dolgok!

Az országos trend meghatározó a megyében is, már ami a bűncselekmények százalék arányos növekedését illeti. A beszámoló maga adja a megoldást a bűncselekmények visszaszorítására, több rendőr kell a végrehajtói szolgálatba.

A bűncselekmények számát tekintve markáns a visszaesés az idegenforgalmi szezon idején az üdülőhelyeken, s ennek egyetlen oka a megfelelő létszámú rendőri jelenlét. A bűncselekmények számának csökkenése következett be a devecseri térségben is, köszönhető a folyamatos rendőri szolgálatnak.                                                                                                                                                                     A kábítószer rendészet mutatói mind az ellenőrzések számát, mind pedig a retorziókat tekintve „sokad rangú” feladatként látszanak megjelenni a jelentésben. Mi úgy gondoljuk, hogy a kábítószer terjesztés és fogyasztás megelőzése és felderítése kiemelkedő feladat kell, hogy legyen a Rendőrség munka végzésében. Szintén kiemelt feladatként kell kezelni az ifjúságvédelmet és az idős korúak védelmét is. Úgy látjuk, hogy ez irányba pozitív az elmozdulás a megyében.                                                                          A Jobbik Magyarországért Mozgalom a következő lépésekben látja a rendőri munka színvonalának további javulását:

• A végrehajtói helyek mielőbbi feltöltése.
• A túlórák pénzben történő megváltása.
• A Csopaki Rendőr Tiszthelyettes Képző Iskola beindítása.
• Tiszti és tiszthelyettesi életpálya modell kialakítása.
• A rendőri vezetők és a végrehajtó állomány folyamatos nemzetbiztonsági szűrése.
• Vezetői beosztásra csak 5 év csapatnál eltöltött szolgálati idő után nevezhessenek ki bárkit.
• A belső ellenőrzési rendszer hatékony átalakítása.
• A végrehajtói állomány részére havi rendszerességű lőgyakorlat végrehajtása.
• Bűnmegelőző és vagyon megóvási program, mely keretein belül a polgárok számára közvetlenül elérhető állami bűnmegelőzési-tanácsadási hálózat kiépítése.
•  A statisztika szemlélet megszüntetése és a statisztika hamisítás befejezése.
• Szoros együttműködés a megváltozott törvényi viszonyok után újjá alakuló Polgárőrségekkel.
• Zéró tolerancia.

Mivel jelenleg pillanatban Magyarországon csak a kormányzati kommunikáció szintjén létezik elfogadható minőségű közbiztonság, a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem támogatja a beszámolót. Mivel azonban a Rendőrség állománya tehet legkevésbé a kialakult helyzetről, nem ellenezzük a főkapitány úr helyzetelemzését, így tartózkodni fogunk a szavazásnál. Tartózkodásunkkal további bizalmunkról biztosítjuk a Főkapitány urat. Tartózkodásunkkal ugyan akkor figyelmeztetni kívánjuk az illetékeseket a sürgős és radikális szemléletváltásra.

Mert szemlélet váltás nélkül még nagyobb gondjaink lesznek a jövőt illetően.

4. előterjesztés:

Az előterjesztésben Ön 5,5 fő munkahelyének megszüntetéséről tesz említést! Az igazgató asszony jövendő sorsát az Önök olvasatában ismerjük. Azonban szeretném Öntől megkérdezni, hogy a további  4,5 főnek milyen feltételekkel mondtak fel? Az Ő további sorsukról mit tudhatunk? Kit tud közülük továbbra is foglalkoztatni a megyei  önkormányzat, hány fő megy közülük nyugdíjba és hány fő kerül az utcára?

10/a. előterjesztés:

Milyen kommunikációs szolgáltatásra lesz fordítva a költségvetésben szereplő 11.500.000 Ft?

11.előterjesztés:

Minden program, így a megye gazdasági programja is annyit  ér, amennyit majd meg lehet belőle valósítani. Az, hogy kényszerpályán van az ország, és ezáltal Veszprém megye, az köszönhető annak a liberális és önfeladó gazdaságpolitikának melyet az elmúlt 21 évben gyakorolni szíveskedtek. Az a gazdasági szabadságharc melyről az Önök kormányfője oly gyakran beszél nyomaiban sem létezik a kormányzati politika cselekedeteiben, nyomaiban sem fedezhető fel ezen gazdasági programban. Eredendő forrás hiány beismerése a program azon mondata, hogy a megye pénzügyi lehetőségei miatt fejleszteni, beruházni csak pályázati forrásokból van lehetőség!

A megye társadalmi-gazdasági terület felosztásának megítélésével egyet értek. A megye nyugati részén mint a munkanélküliséget, mint a beruházásokat, mint pedig az emberek életminőségét tekintve súlyos problémák vannak. A megye ezen részének minősítése nem új keletű, mégsem tudták kezelni ezen problémákat az elmúlt ciklusok alatt.  Talán a devecseri kistérség felállítása hozhat némi segítséget ezen térség problémáinak a kezelésére, azonban a Marcal-medence nem csak a devecseri kistérségből áll. Számos település tartozik a pápai kistérséghez, melyek hasonló gondokkal küszködnek mint a már említettek.

Úgy gondolom, hogy a megye gazdasági programjának négy lábon kell állnia.                                                                                Az első láb a  munkahely teremtés, valamint az  élelmiszer termelés, feldolgozás és forgalmazás feletti jog visszaszerzése.                                                                                                                                                                  A második láb a megye természeti adottságaiból, gyógyvizeiből, történelmi örökségéből, kulturális sokszínűségéből adódó lehetőségek kiaknázása.                                                                                               A harmadik láb a megye közútjainak, vasút vonalainak korszerűsítése, a közösségi közlekedés összehangolása. Kiemelt feladatként kellene kezelni a Budapest-Tapolca és a Győr-Pápa-Celldömölk vasútvonalak villamosítását. Érdemes lenne elgondolkodni a Balaton közlekedését összehangoló társulás létrehozásán, összefogva Fejér, Somogy és Zala megyékkel.                                                                                                                                                         A negyedik láb a magyar élet megteremtése, a magyar vidék leépülésének megállítása, a kistelepüléseken élők életminőségének javítása.

Úgy gondolom, hogy ezen célokra és feladatokra kellene az erőket és a pénzeszközöket csoportosítani, így  megindulhatna az a folyamat amit úgy hívnak, hogy fejlődés.

Mivel a benyújtott gazdasági program köszönő viszonyban sincs az általam felvázoltakkal számomra támogathatatlan.

16. előterjesztés:

Az előterjesztés első mondata az Alkotmányra hivatkozik...                                                                          Kérdezem én melyik Alkotmány 44/A §-ra tetszenek Önök gondolni?                                                                Az újra, vagy régire? Amennyiben a régire, úgy januártól új SZMSZ-t kell majd alkotnunk, ha azonban az újra, akkor meg elsietett az előterjesztés.                                                                                         

 Az SZMSZ módosítás nem szól másról mint az ellenzék jogainak a csorbításáról, a törvényesség leple alá bújva! Én úgy tudom, hogy az interpelláció és a kérdés az ellenzéki „műfaj”!  A módosítás nem tervez egyebet  mint, hogy az ellenzék szájából kivegyék a szót, és minimálisra legyen visszaszorítva az ellenzék megszólalási lehetőse. Így ellehet majd kerülni, hogy napirenden nem szereplő, de kényes kérdéseket ellehessen „altatni”, agyon lehessen hallgatni!

A tervezet alapján azaz érzésem, hogy Önök az ellenzék szerepét is elkívánják játszani, mint ahogy teszik azt a Parlamentben is! Az SZMSZ módosítás alapján egy képviselő az adott Közgyűlési napra csak egy interpellációt nyújthat majd be, és a Közgyűlés összesen 15 perc időkeretben foglalkozhat majd ezzel a műfajjal!

Akkor számoljunk!

Az interpelláció előterjesztésére  max. 5 pernyi idő áll rendelkezésre és 2 perc a viszont válaszra. Ez alapján egy Közgyűlési napon csak két interpelláció, jobb esetben három interpelláció terjeszthető majd elő! Figyelembe véve, hogy a FIDESZ képviselőcsoportja 12 főből áll, és akár mind a 12-en interpellálhatnak, nekünk ellenzéki képviselőknek nem marad más hátra mint Önöket végig hallgatni, vagy kimenni a teremből. Meg lennék lepve, ha az eddig mély alvásba szenderült 2/3-os többség ezentúl nem élne a lehetőséggel, ami persze eddig is megadatott számára, csakhogy elvegyék a megszólalási lehetőséget az ellenzéktől.  Érdekelne, hogy melyik fülkeforradalmár  láng elméjéből pattant ki az SZMSZ csorbításának ezen ötlete?! Tájékoztatom az elnök urat, hogy a kérdéseinket, interpellációinkat ezután is el fogjuk mondani. Ha nem is e ház falai között és nem is az Önök társaságban, de fel fogjuk tenni kérdéseink.  Meghallgathatja és megnézheti majd őket az internetes portálokon. Persze ott majd nem lesz módja a viszont válaszra...

Az, hogy Önök ezentúl csupán 15 percnyi időt szánnak az ellenzék által felvetendő kérdések és problémák tárgyalására, az Önök szegénységi bizonyítványát mutatja, az Önök szólásszabadságról és demokráciáról alkotott nézeteit erősíti meg bennünk. 

17. előterjesztés:

Tisztelt Főigazgató úr!

A következőt szeretném öntől kérdezni.                                                                                                                             A Pápai gróf Eszterházi Kórházban a fül-orr-gégészettel, szemészettel  és urológiával kapcsolatos aktív kapacitás megszűnése közérthető nyelven mit jelent? Megszűnnének ezen osztályok teljes egészében vagy járóbeteg ellátás azért megmaradna Pápán? Mi lesz a Pápán szolgáló orvosok, ápolók sorsa?

18/a. előterjesztés:

Úgy gondolom, hogy ilyen válságos időszakban, - mint amit jelenleg élünk – elengedhetetlen, hogy a kiemelt fontosságú intézményeket szakértők felügyeljék és irányítsák. Gondolom, ebben minden képviselő társam egyetért velem?!

Kérem a Tisztelt Elnök Urat, hogy a felügyelő bizottságokba, valamint az Igazgató Tanácsba delegált személyek szakmai előéletét és szakmai rátermettségét ismertetve nyugtassa meg a közvéleméynt és oszlassa el azokat a feltételezéseket, miszerint önök saját embereiket kívánják bebetonozni jól fizető pozíciókba, figyelmen kívül hagyva a megye lakosságának alapvetúő érdekeit.

Ezen  megjegyzésem dr. Áldozó Tamás delegálására nem vonatkozik, hiszen mint a pápai vk-et polgára szívesen látom Pápa polgármesterét a megyei kórházat felügyelő testületben.