Áprilisi ülésszak Pápán

         Április 14-én ülésezett Pápa Város Képviselőtestülete, melynek immáron 2010 októberétől van egy nemzeti gondolkodású tagja a választópolgárok jóvoltából. Feszített tempójú ülés ígérkezett, hiszen 29 előterjesztést kellett megvitatnunk. Az elkövetkezőkben arra teszek kísérletet, hogy az általam fontosnak gondoltakról ejtsek néhány szót az igazság, azaz a Jobbik szemszögéből. Kezdődött minden a bírósági és pedagógus ülnökök megválasztásával, előbbiből 25-öt, utóbbiból 15-öt volt lehetőségünk megválasztani a jelenlegi Alkotmány 46. § (2) bekezdése értelmében. Az ülésen jelen volt a Pápai Városi Bíróság elnöke is. Miután ez lezajlott költségvetési ügyek következtek, nevezetesen a 2010. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet-tervezet és egy februári rendelet módosítása, amely a 2011. évi költségvetést érinti. Ezek után következett az Önkormányzat SZMSZ-ének megtárgyalása, melyben új elem, hogy Pápa-Borsosgyőr, Pápa-Kéttornyúlak és Pápa-Tapolcafő esetében úgynevezett településrészi önkormányzatokat hozunk létre, melynek tagjait öt főben határoztuk meg. A testület tagjaira írásban jelöltet állíthat a helyi – lakóhellyel rendelkező – választópolgárok legalább 2%-a, a polgármester vagy az adott településrészen bejegyzett civil szervezet. A tagokat a képviselőtestület választja.

Fontos és említésre méltó, hogy a képviselőtestület támogatja a méhnyakrák és a nemi szervi szemölcsök elleni védőoltásokat, melyet rendeletben egyhangúan támogattak a képviselők. Illik megjegyezni, hogy eredetileg ez egy MSZP-s javaslat volt, azonban mi a kampányban többször említettük, hogy a Jobbik minden olyan kezdeményezést támogat, amely a pápaiakat kedvezően érinti, úgyhogy ebből és több más előterjesztés általam való támogatásából is látszik, hogy nem ideológiai alapon politizálunk. Módosításra került egy 2003-as rendelet, a települési hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról. Itt azonban a keményebb vita akkor lesz, amikor a hulladék elszállítás díjszabásait tárgyaljuk, egészen pontosan május 19-én. Ezután következtek a beszámolók elsőként a Pápai Hús 1913 Kft. beszámolóját fogadta el a képviselőtestület, elolvasva az anyagot azt mondhatom, hogy támogatható volt a beszámoló, de sietek hozzátenni, hogy a Jobbik támogatása nem a menedzsmentnek szólt, hanem inkább annak, hogy a már meglévő munkahelyek a közeljövőben se kerüljenek veszélybe. A beszámolók sorában következett a Fejér Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központ Pápai Kirendeltsége munkájának ismertetése, melyet a nemrég kinevezett kirendeltség-vezető Bocskay Gyöngyi ismertetett. (Döntsék el azt a választópolgárok a jövőben, hogy mennyire helyes, etikus, hogy egy önkormányzati (kormánypárti) képviselő felesége tölti be a kirendeltség-vezetői posztot…) A beszámolóból is kiderült, amit a kampányban is számtalanszor elmondtunk, hogy Pápán a legmagasabb a munkanélküliség a megyében, 2011 februárjában 4330 regisztrált munkanélkülit jegyzett a kirendeltség. Való igaz, hogy 2010 azonos időszakához képest kevesebb (akkor 4685 volt), de nem kell ide különösebb diploma, hogy ezt az árnyalatnyi csökkenést ne a „fülkeforradalmárok” számlájára írjuk teljes egészében. Magára a beszámolóra mondtam igent, nem arra, hogy helyeselné a Jobbik ezt a magas számot, de a munkanélküliek magas számáért magát a kirendeltséget hibáztatni blődség lenne, ezért szavaztam egy „halk” igennel. A polgármester bebizonyította saját magának és elvbéli kollégáinak az ülésen, hogy Veszprémben nagyobb a munkanélküliség, mint Pápán. Ez így igaz, de a körtét az almával nem szerencsés összehasonlítani, de hát a tanácstalanság nagy úr. Én is igyekszem egy nagyot mondani: Budapesten is nagyobb a munkanélküliség, mint Pápán!...

Az ülés után tartott sajtótájékoztatón dr. Áldozó Tamás azzal vádolta a Jobbikot többek között, hogy nem mondtak semmit a munkahelyteremtésről, ezáltal vagy nem a pápaiak érdekeit nézik, vagy hazudtak a kampányban, erre természetesen az elkövetkező napokban reagálni fogunk a Jobbik Pápai Alapszervezete részéről.

A Gazdasági Program megvitatása következett a sorban, melyet konstruktív ellenzékiként támogattam, bár éppen itt láttam hiányosságokat a munkahelyteremtés terén, hiszen e címszó alatt mindössze négy sort talál a kedves (ex)-forradalmár nyájas olvasó. Úgy gondoltam azonban, hogy Pápáért össze kell fognunk, és annak gazdasági fellendítése közös feladatunk. Kiválónak ítéltem az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatairól szóló beszámolót, ezek a szakemberek kevés pénzért elhivatottságból emberfelettit teljesítenek. Következett a Pápai Rendőrkapitányság tavalyról szóló beszámolója, ahol megtudtuk, hogy Pápán 2010-ben 1142 bűncselekményt regisztráltak valamint az állományból 18 fő hiányzik. Szakmailag rendben volt a beszámoló, de úgy ítéltem meg, hogy a napi három bűncselekmény Pápán nem elfogadható, és bizony ezt a jelenlegi anyagi helyzetben nem is nagyon lehet csökkenteni, preventív módon kezelni, a két hét alatt rendet rakunk szlogen ideje már rég lejárt, a pápai illetőségű Pintér-samesz, Kontrát már Fábryt is megszégyenítő humorral nevetségesen szajkózza az Országgyűlésben az 1800 esküt tett rendőrt, miközben nem adnak pénzt a Csopakon megszűntetett rendészeti szakközépiskola újranyitásához. Így aztán nem tudtam elfogadni a beszámolót, természetesen minden segítséget megadok a Jobbik részéről a helyi rendőrségnek, mert közös érdekünk a (cigány)bűnözők kiiktatása a helyi társadalomból (is). Hasonlóképpen nemet mondtam a Polgárőrség és a Közterület-felügyelet beszámolóira is. Előbbire azért, mert az elmúlt években én is Pápán éltem és láttam mit tudnak és mire képesek (fel is tettem a kérdést, hogy milyen szempontok alapján folyik a rekrutáció és a „bevetések” előtt szondáztatják-e tagjaikat), utóbbira azért, mert az ő munkájukat még legjobb indulattal sem lehet kiegyensúlyozottnak, szakmainak és elfogadhatónak értékelni. Kiemelt feladataikban ugyan benne van a belváros közlekedési rendjének betartatása, de mivel a belvárosban lakom emberükre akadtak, mert tudom, hogy sem a nagy értékű személyautókat, sem az 1200-as Ladákat (miért is?) nem merik megbírságolni. A környezetvédelemről, köztisztaságról hadd ne is szóljak.

Az egyik Fideszes képviselő a Polgárőrség helyi vezetőjétől megkérdezte, hogyha alakul más polgárőr szervezet a városban, akkor milyen viszonyt fog a helyi Polgárőrség kialakítani velük? Erre az elnök azt mondta, hogyha nem „rambók”, és betartják a törvényeket stb. akkor nem lesz baj. Természetesen tudok a sorok közt olvasni, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületre utalt a képviselő. Nos, itt ragadom meg az alkalmat, hogy tudassam mindenkivel, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület nem azért fog belátható időn belül Pápán is megjelenni, hogy hatvanas éveik elején járó polgárőrökkel barátkozzon, hanem azért, mert a „problémás” területeken elkél a járőrözés (és nem „rambózás”, ahogy Bitai Sándor elnök fogalmazott.) Nem gondolom, hogy a Túrós András által vezetett OPSZ-be igyekezne a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület, abba a szövetségbe, amelynek elnökére mindent rá lehet fogni, de, hogy független azt nehezen, hiszen a pártállami időkben belügyminiszter-helyettes is volt és sok más minden is még, talán csak akasztott ember nem.

A vegyes ügyekben tárgyaltuk a teljesség igénye nélkül a kuratóriumi tisztségeket, felügyelőbizottsági helyeket. Az alpolgármester elnöke lett a Pápa Város Turizmusáért Alapítvány kuratóriumának és helyet kapott a Pápai Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsába. Ezzel kapcsolatosan a Jobbik álláspontja egyértelmű: a pozícióhalmozást élből elutasítjuk, még akkor is, ha az csekély tiszteletdíjjal jár. Nem tudtam támogatni a Pápai Platán Városmarketing és Turisztikai Nonprofit Kft. (leánykori nevén Pápa és Vidéke Lapkiadó, Hirdetésszervező Kft.) felügyelő bizottságába jelölt személyt sem, őt azért, mert pártbéli kötődése akadályozhatja a rá bízott feladatok objektív elvégzésében. Támogattam viszont az Esterházy Kórház Szakmai Fejlesztési Tervét, és arra kértem főigazgató asszonyt, hogy mint szakpolitikus hangsúlyos érdekartikulációt végezzen, hogy a tervhez a pénzügyi keret is meglegyen az elkövetkező négy évben, amit a politikának kell biztosítania.

Az ülésekről szóló jegyzőkönyvek megtalálhatóak a város honlapján és a Jókai Mór Városi Könyvtárban.

Jól látható, hogy a Jobbik nem azért van a képviselőtestületben, hogy ott holmi „bólogató Jancsi” szerepét öltse magára, igenis vannak önálló elképzeléseink és javaslataink, melyek a várost és az itt lakók életminőségének javítását szolgálják.