A Pápai Önkormányzat egyetlen nemzetben gondolkodó képviselője jelenti:

A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Tanácsadó Testület első üléséről

Pápa Város Önkormányzatának Képviselőtestülete 95/1997. (V. 20.) határozatával döntött a Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Tanács létrehozásáról. E határozat értelmében a Tanács megbízatása a képviselőtestület megbízásának időtartamáig szól. A Tanács elnevezését – munkájának szakértői jellegére tekintettel – a képviselőtestület Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Tanácsadó Testületre (továbbiakban BKTT) módosította. A BKTT elnöke a legnagyobb kormánypárt helyi delegáltja, ez esetben Bocskay László lett. Tagjai pedig az MSZP részéről Grőber Attila, a Jobbik képviseletében és egyben a képviselőtestület egyetlen nemzetben gondolkodó tagjaként jómagam, továbbá a Pápa Városi Rendőrkapitányság vezetője, a Pápa Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság vezetője, a Pápa városban működő Nemzeti Adó- és Vámhivatal kirendeltség vezetője, Pápa Város Önkormányzatának Egyesített Szociális Intézménye Gondozási Központjának vezetője, Pápa Város Önkormányzata Közterület-felügyeletének vezetője és Pápa Városi Polgárőrség elnöke. A BKTT első ülését 2011. augusztus 23-án tartotta és a következő napirendi pontokat tárgyalta: elsőként a város közterületein elhelyezendő kamerákkal kapcsolatos tájékoztatót hallhattuk Molnár István városfejlesztési osztályvezető és Szappan Csaba városi rendőrkapitány előadásában. A tájékoztatóból kiderült, hogy a hatályos adatvédelmi törvényeknek nem felel meg a kamerarendszer, az adatvédelmi biztos azok működését nem engedélyezte, ezért aztán a tájékoztatót a Jobbik, mint a rend és a törvényesség pártja, nem tudta elfogadni. Természetesen nem személy ellen döntöttem, hanem a jogsértésekhez nem adtam a nevem. Bocskay elnök úr kijelentette, hogy nem történt nagy, csak kis törvénysértés (sic!)…

Második napirendi pontként a hulladékgazdálkodással kapcsolatos ellenőrzések tapasztalatairól hallhattunk Timáné Nagy Zita környezetvédelmi ügyintéző előadásában. Kérdésemben a bírságok nagyságáról, azok behajthatóságáról, visszatartó erejének hatásáról kérdeztem az ügyintéző asszonyt, hozzátéve, hogy a Rigó lakótelepen nem sok előrelépés tapasztalható még a beszámolóban oly sokat hangoztatott razziák ellenére sem. Véleményem szerint, akik nem rendelkeznek állandó jövedelemmel és ezáltal „hidegen” hagyják őket a bírságok, azokat közmunkára kellene kényszeríteni, ahogyan azt más településeken már évek óta alkalmazzák.

Harmadik napirendi pontként tájékoztatót kaphattunk Pápa város I. félévi nagy rendezvényeinek tapasztalatairól Veszpréminé Turtsányi Valéria intézményvezető tolmácsolásában. Itt megtudtam, hogy minden szép és jó, évek óta zökkenőmentesen végzik munkájukat a társszervekkel közösen, ez az idei első félévben sem volt másképp, valamint – és ezt nagyon jó kezdeményezésnek tartom – az intézményvezető asszony mindig leírja tapasztalatait és azokat a rendezvények után megvitatják belső körben. Idén 22 pontban tette meg javaslatait, ha jól értettem.

A vegyes ügyekben Szappan Csaba városi rendőrkapitány szólt Pápa és a térség előkelő helyezéséről, ami a felderített bűncselekmények számát illeti (68%), a bűncselekmények számát tekintve az élbolyban vagyunk, hiszen térségünkben más kapitányságokhoz viszonyítva alacsonynak mondható a bűncselekmények száma elmondása szerint. Persze akinek ellopták valamijét, annak a számok nem sokat mondanak, amúgy magam is abban a statisztikában hiszek, amit én hamisítottam Churchill után szabadon…

Bocskay László elnök kérdésében kitért a Sárkány utcára, melyet mindkét irányból behajtani tilos tábla „véd”, és értetlenségét fejezte ki, hogy miért van ez így? Hozzászólásomban elnök urat felvilágosítva elmondtam, hogy a Sárkány utca egy speciális helyzetű közterület, mert az egyik hipermarket árufeltöltése helytelen módon innen történik éjjel négy óra tájban, és az ott lakók kérték a Jobbik segítségét, hogy rendezzük az ügyet. Többszöri, a helyszínen tartott sajtótájékoztatónk után a hipermarket elkerülő utat épített, ezáltal tehermentesítve a Sárkány utca forgalmát, ennek ellenére sokan behajtanak most is a tiltó táblákat figyelmen kívül hagyva. Tehát éjjel a kamionok zavarják a lakók nyugalmát, nappal pedig a hipermarketbe látogató vásárlók, akik nem szeretnének nagy kerülőt tenni, ezért rövidített úton, de a KRESZ-t megszegve a Sárkány utcából közelítik meg a hipermarketet. Az ülést a Közterület-felügyelet vezetőjének hozzászólása zárta, aki kifejtette, hogy őket még senki nem kereste a Sárkány utcából azért, hogy kamionokat bírságoljanak meg (sic!). Ha nem lettünk volna egy testület ülésén, hangosan felkacagtam volna, hiszen egyértelmű, hogy a kamionok éjjel négy óra tájban járnak arra, amikor Radó István és társai az igazak álmát alusszák, és nem is lenne feladatuk a közterületen intézkedést foganatosítani, másik dolog, hogy a kamionok nem parkolnak a Sárkány utcában, csak áthaladnak rajta, tehát csak akkor lehet realitás a tettenérés, ha állandó jelleggel van ott valaki a felügyelettől, ami lehetetlen, és nem is reális elvárás.

         Összességében elmondhatom, hogy a BKTT-nek van létjogosultsága, hasznos lehet a képviselőtestületnek a bűnmegelőzés és közbiztonság területén való szakmai segítség átadásával, ezért tehát közös érdeke a társszerveknek, politikusoknak, hogy sikeres és mérhető munkát végezzünk Pápa és az itt lakók közbiztonság érzetének növelése érdekében. Következő ülésünkön egy SZMSZ-t is elfogadunk, amely meghatározott keretek közé helyezi a BKTT működését. Az ülés nyilvános, bárkit szeretettel várok, addig pedig kívánok minden kedves olvasónak szebb magyar jövőt!